近(jìn)日(rì)，美(měi)國(g€πuó)微(wēi)軟公司（下(xià)稱微(wēi)軟）在美(měi)國(guó)将韓國(guó)♣φ★三星公司（下(xià)稱三星）告上(shàng)法庭，宣稱自(zì)2013年(nián)宣布并 ¶¥¶購(gòu)諾基亞手機(jī)業(yè)務後，三星拒絕繼續≤★'向其支付專利許可(kě)費(fèi)。據了(le)解，‍≈£根據兩家(jiā)公司在2011年(ni§$→án)簽署的(de)專利交叉許可(kě)協議(yì)，無論是(shì)手機(jī↕∞€)還(hái)是(shì)平闆電(diàn≤±♣)腦(nǎo)，三星都(dōu)可(kě)以在其推出的(de)安卓設備上(s←©←<hàng)搭載微(wēi)軟軟件(jiàn)産品，但 ©‍'(dàn)必須向微(wēi)軟繳納相(xiàng)應的(de)專利許可(kě)<δ費(fèi)。

　　有(yǒu)觀點認為(wèi)，三星早期對(duì)安卓設備市(shì)場(chǎn♦♣πg)份額的(de)低(dī)估和(hé)誤判是(shì)導緻這(zhè)​≈一(yī)事(shì)件(jiàn)爆發的(de)最終原因。三星在簽署<®↔合作(zuò)協議(yì)後發現(xiàn)，其智能(néng)手機(jī)銷量在短(du♣×ǎn)時(shí)間(jiān)內(nèi)快(kuài)速增 ✘¥π長(cháng)，一(yī)躍成為(wèi)全球最大(dà)的(de)智能(n €∏βéng)手機(jī)制(zhì)造商之一(yī)，而智能(néng)∑'σ設備銷量的(de)激增也(yě)給三星帶來(♦σ¥lái)了(le)高(gāo)額的(de)專利費(fèi)©≈←ε用(yòng)。業(yè)內(nèi)專家(₽&↔jiā)表示，從(cóng)近(jìn)幾年(nián)蘋果與谷歌(gē)、微(wēi♦λ♠)軟與三星等國(guó)際科(kē)技(jì)$Ω巨頭的(de)專利博弈中，反映出專利已經成為(wèi)企業↕λ>'(yè)之間(jiān)獲取競争優勢以及經濟利益的(de)重要(yΩεào)資源和(hé)武器(qì)，而跨國(guó)公司之間(jiān)既合作(→<×£zuò)又(yòu)競争的(de)現(xiàn)狀也(yě)更加凸顯。

　　優勢互補雙方共赢

　　記者在采訪中了(le)解到(dào)，微(wēΩπ☆∏i)軟與三星曾在2011年(nián)簽訂✔∏‍✔了(le)一(yī)份專利交叉許可(kě)協議(yì)。根據協議(yì)規定，三星可(kě)以在自↔♣(zì)己旗下(xià)推出的(de)安卓§$÷設備上(shàng)搭載微(wēi)軟軟件(jiàn)産品，但(dàn"∞)需要(yào)向微(wēi)軟支付一(yī)定的(de)專利許可(kě)費(α§↑fèi)，費(fèi)率約為(wèi)每台設備5美(měi)元。在簽訂™​♦協議(yì)後，三星也(yě)按照(zhào)協議(yì)規定，按≤>時(shí)足額繳納了(le)當年(nián€ Ωδ)的(de)專利許可(kě)費(fèi)。對(duì)此，有(yǒu)分(fēn)析人(rén)士₹‌↔♦指出，微(wēi)軟在相(xiàng)關專利技≠£(jì)術(shù)上(shàng)占據優勢，三星選擇與微(wēi)軟簽訂專利交λ ​叉許可(kě)協議(yì)，不(bù)但(dàn)可∞ "(kě)以擴大(dà)三星的(de)手機(jī)業(yè)務，還(hái)可(kě)以提升α  ♠三星對(duì)來(lái)自(zì)蘋果、諾基亞等手機(jī)品牌的"∏(de)競争力。同時(shí)，對(duì)微(÷$wēi)軟來(lái)說(shuō)，與三星展開(kāi)合作(zuò)并♥₩≠↑向其許可(kě)專利，不(bù)但(dàn)可(kě)以獲得(d↓★e)可(kě)觀的(de)專利許可(kě)費(fèi)，還 ‍ε✔(hái)能(néng)增強自(zì)身(shēn)的(de)♣λ✔ 競争力。

　　據微(wēi)軟提供的(de)數(shù)據β÷顯示，三星智能(néng)手機(jī)銷量自(zì)2011年(nián)簽署專利交叉✘ 許可(kě)協議(yì)後增長(cháng)了(le)近(j÷↔ìn)3倍，從(cóng)2011年(nián)的(de)820♠'0萬部增長(cháng)到(dào)2013年(nián)的(de)3.14↔©π億部，如(rú)果按照(zhào)當初雙方約定的(de)費(fèi)率計(jì)算(suàn)β ，微(wēi)軟每年(nián)可(kě)以從(cóng)三星獲得(de ₹)幾十億美(měi)元的(de)專利許可(kě)費(fèi)。±¥δφ據了(le)解，目前，市(shì)場(chǎng)上(sh•↑<δàng)約有(yǒu)70%的(de)安卓品牌智能(néng)手機(jī)制(zσδ→¥hì)造商都(dōu)需要(yào)向微(wēi)軟支付專利許可(kě)費(↕¥¶fèi)。

　　“專利交叉許可(kě)協議(yì)的(de) δ簽訂是(shì)基于三星與微(wēi)軟之間(jiān)加強合作(zuò)、互利互惠、共同應對(d ♦uì)競争的(de)需要(yào)。随著(zhe)三星手機(jī)業(yè)務的♥₽<$(de)擴大(dà)，來(lái)自(zì)蘋果等手機(jī)品牌的(de)競→$±争壓力也(yě)不(bù)斷增大(dà)。強化(huà)自(zì)身(shēn)知(zhī)識産權€©☆優勢，成為(wèi)三星簽訂專利交叉許可(kě)協議(yì)的(de)↑ ∞λ重要(yào)出發點。總的(de)來(lái)說(shuō)，就(jiù)是(s≤ hì)合作(zuò)雙赢，三星和(hé)微(wēi)→∏δ軟從(cóng)合作(zuò)中都(dōu)有(yǒu)其自(zì)身(shēn)利益的(de)>'Ω考量。” 中國(guó)政法大(dà)學β‌α教授馮曉青在接受中國(guó)知(zhī)識産權報(₹★¶∑bào)記者采訪時(shí)表示。

　　利益沖突反目成仇

　　微(wēi)軟與三星的(de)良好(hǎo)合作(z<←uò)關系卻在近(jìn)期出現(xiàn✘§♣)分(fēn)歧。“三星在成為(wèi)世界上(shàng)領先的(de)智能(néng)手™ λ>機(jī)公司後，去(qù)年(nián)年(nián)末就(jiù)不←← (bù)再遵守與微(wēi)軟簽署的(de)協議(yì© €≈)。”微(wēi)軟副總法律顧問(wèn)大(dà)衛·霍$®£↓華德表示。而三星方面則認為(wèi)，微(wēi)軟在成功收購€€(gòu)諾基亞後獲得(de)了(le)對(duì)方手機(jī)及相(xiàng¥∏ )關服務業(yè)務，這(zhè)與雙方簽訂的(de)專利交叉許可(kě)協議(y≤★ì)中的(de)某些(xiē)條款相(xiàng)×εσ沖突，是(shì)微(wēi)軟先破壞了(le)雙方協議(yì)♣∑♣，因而自(zì)己停止繳納專利許可(kě)費(fèi)并沒有(λ​yǒu)錯(cuò)。

　　有(yǒu)觀點認為(wèi)，三星早前對(φφ≥¶duì)安卓設備市(shì)場(chǎng)份額的(de)低(dī)估是(shì)×βσ§導緻這(zhè)一(yī)事(shì)件(jiàn)爆"≥發的(de)最終原因。三星在簽署協議(yì)後發現(xiàn)，其智能(néng)手機(j€¶♦ī)銷量在短(duǎn)時(shí)間(jiān)內(nèi)快(kuài)速增長(chán≠αg)，并一(yī)躍成為(wèi)全球最大(dà)的(de)智能(néng)手機(jīσ€♣•)制(zhì)造商之一(yī)，而智能(néng)設備銷量的(de)激增也(yě)給三星帶來(lπ×ái)了(le)高(gāo)額的(de)專利費(fèi) ♥δ±用(yòng)。

　　“從(cóng)一(yī)個(gè)企業(yè)專利戰略的(de)角度看(kàn)，微(wēi♦‍)軟收購(gòu)諾基亞，是(shì)為(wèi)了(le≈±≤∑)獲得(de)諾基亞的(de)專利許可(kě)。三星據此拒付專利許∑​可(kě)費(fèi)，體(tǐ)現(xiàn)出其對(duì)微(wēi)軟與§γ÷諾基亞并購(gòu)案的(de)不(bù)滿，同時(shí)也(yě)是(shì)其拒付專利許≈≥✔可(kě)費(fèi)的(de)一(yī)∑λ↓個(gè)理(lǐ)由。”馮曉青表示，三星的(de)行(xíng)為(wèi∏β₩)也(yě)反映了(le)專利已成為(wèi)企業(yè)之間(jiān)獲取競争優勢以及經≠₽濟利益的(de)重要(yào)資源和(hé)武器(qì)，凸顯出跨國$✘×←(guó)公司之間(jiān)既合作(zuò)又(yòu)競争的(d  e)殘酷現(xiàn)實。（知(zhī)識産權報(bào)　記者　王康　實© ‍習(xí)記者　陳景秋）