專利申請(qǐng)是(shì)企業(yè)知(zhī)識産權管理>©(lǐ)的(de)重中之重。但(dàn)是(shì)，做(zuò)好(hǎ♠&×o)專利申請(qǐng)工(gōng)作(zu£εΩ✔ò)并不(bù)容易。我們知(zhī)道(dà↑Ω₩o)，大(dà)多(duō)數(shù)獲得(de)授權的(de)專利實際上(shàng$♣)并沒有(yǒu)實現(xiàn)産業(yè)應用(yòn¥™®≈g)，更不(bù)用(yòng)說(shuō)✔•♦有(yǒu)人(rén)仿制(zhì)侵權了(le)。發明(míng)人(♦¥&¥rén)信心滿懷地(dì)将自(zì)己苦思冥想獲得(de)的(de)發明(míng₽↕€φ)方案貢獻出來(lái)，企業(yè)專利人(r ‍∑₩én)員(yuán)認真審核，并且常常會‍♦©(huì)加入自(zì)己的(de)創造性勞動使其更完善。但(dàn)是(shì)，具‌π✘♠有(yǒu)豐富經驗的(de)代理(lǐ)人(rén)和(hé)企業(yè)知(zhī)識産權管理≠∏(lǐ)人(rén)員(yuán)反複斟酌、幾易其稿完成的(de)專利申請(qǐng)文(w ↓én)件(jiàn)，經過審查員(yuán)審查，最後形""‌★成的(de)專利可(kě)能(néng)非但(dàn)不♠• ✔(bù)是(shì)一(yī)個(gè)可(kě)以 Ω→賺錢(qián)的(de)“金(jīn)蛋”，反而是(shì)“吞金(jīn)怪獸π ∞”。就(jiù)連業(yè)內(nèi)人(rén)士也(yě)感歎，預知(zhīΩ&₽)哪件(jiàn)專利能(néng)夠實現(xiàn)經濟價值簡 ‌↑<直比彩票(piào)中獎還(hái)難。

　　分(fēn)析現(xiàn)有(yǒu)的(de)成♥≤♦功案例可(kě)知(zhī)，目前，專利變現πΩ™→(xiàn)成功的(de)法門(mén)±'→♥無外(wài)乎是(shì)以下(xià)兩個(₩×γ™gè)：一(yī)是(shì)從(cóng)事(shì)本行(xíng‍≠)業(yè)較早，提交了(le)一(yī)批基礎專利申請(qǐng)，當前的(de)産業(α✔yè)是(shì)該技(jì)術(shù)的(de)延續和(hé)改進，這←‍↑✘(zhè)些(xiē)專利成為(wèi)産業(≠♦₽↕yè)必要(yào)專利的(de)概率就(jiù)較大(dà)。這(zhèφ‌♦€)要(yào)求企業(yè)具備幾個(gè)條件(ji™★àn)：較早進入了(le)一(yī)個(gè)後來(lái)被證明(míng∞×)是(shì)可(kě)持續發展的(de)行(xíng)業(yè)β←；幸運地(dì)發展了(le)一(yī)種大(dà)有(yǒu)可(kě)為(wèi)，後來(l¶ >¶ái)被長(cháng)期演進、不(bù)斷運×γ用(yòng)發展的(de)技(jì)術(shù)；當時(shí)就(jiù)注重專利申請( ₩>qǐng)，在日(rì)後的(de)重要(←£♦yào)市(shì)場(chǎng)提交了(le)較多(duō)的(d✘±δe)專利申請(qǐng)。另外(wài)一(yī)種可(kě)能(néng)性就±γ(jiù)是(shì)大(dà)量申請(qǐng)λ♦✔專利，對(duì)于産業(yè)中每一(y≤¥✔↔ī)項改進都(dōu)提交專利申請(qǐng)，這✘≈₩↔(zhè)類廠(chǎng)商一(yī)般經濟實力比較雄厚，是(shì)産業(§≠yè)中的(de)獲利者，其産品和(hé)技(jì)術(shù)往往也(yě)比較先進，加上(♠β®±shàng)大(dà)量全面的(de)專利覆蓋，可(kě)能(néng)會(huì)産≈₹♠↕生(shēng)較有(yǒu)價值的(de)專利。

　　以上(shàng)兩類成功案例對(duì)大(dà'÷)多(duō)數(shù)技(jì)術(shù)追随型企業(y‌≥•è)來(lái)說(shuō)都(dōu)很(hěn)難模仿複制(zhì)。即便是σ↔↑₹(shì)對(duì)于具備上(shàn&&g)述條件(jiàn)的(de)少(shǎo)數(shù​∏)業(yè)內(nèi)幸運兒(ér)，這(zhè)種成功模式也(yě)具有(yǒu)很(ε→hěn)大(dà)的(de)随機(jī)性，而且效率很(hěn)低(dī)。因此，很(hěn)多φ≈γ≠(duō)企業(yè)對(duì)知(zhī)識産權不(bù) $ 太關心，因為(wèi)根據現(xiàn)有(yǒu)的(φ♠γ™de)專利成功模式，他(tā)們可(kě)能(néng±λ₽β)本來(lái)就(jiù)沒有(yǒu)機(jī)會(huì)♠₩•成功，即便有(yǒu)也(yě)要(yà •←δo)花(huā)費(fèi)巨大(dà)的(de)人(rén)€ ♠€力物(wù)力。與其如(rú)此，還(hái)不(bù)•β如(rú)把精力投入到(dào)研發和(hé)産品銷售上(shàng)來(lái)，這(z§×‌≤hè)樣可(kě)能(néng)更容易獲得(de)成功。

　　造成這(zhè)種困境的(de)原因在于，這(zhè)些(xiē)企業¥σ≥(yè)目前的(de)專利申請(qǐng)™π©策略是(shì)自(zì)發的(de)，它缺少(sh≠'<ǎo)一(yī)副“望遠(yuǎn)鏡”——反向工(gōng)程，來(lái)前÷•瞻性地(dì)規劃專利的(de)申請(qǐng)方向，進行(x$∑§εíng)有(yǒu)目的(de)的(de)專利申請(∑↑λ♠qǐng)。什(shén)麽是(shì)自(zì)發性的(de)專利申請(qǐng)策略呢(​↓πne)?大(dà)多(duō)數(shù)企業(yè)在φβ☆©技(jì)術(shù)上(shàng)處于跟随狀"₩态，但(dàn)是(shì)在專利上(shàng)，卻不(bù)得(de)不(bσ">ù)面對(duì)競争對(duì)手的(de)挑戰。在這(zhè)種情況下(xià)，其專利工(g™∞ōng)作(zuò)通(tōng)常依賴于企業(yè)的 >‌"(de)産品規劃以及工(gōng)程師(shī)的(de)研發成果。在技(jì)術(shù&§€)尚未超越最強競争對(duì)手時(shí)，研± 發人(rén)員(yuán)的(de)自(zì)發申請(qǐn↑÷g)必然偏重于保護自(zì)身(shēn)技(jì)術(shù)，而¶$©₹無可(kě)能(néng)覆蓋更先進的(de)競争對(duì)手技(jìγ∑γ)術(shù)。而處于技(jì)術(shù)跟随型企業(yè)的(de)産品是(shì)很(hě¥α£♦n)少(shǎo)有(yǒu)人(rén)願∞↓"←意仿冒的(de)，特别是(shì)技(jì)術γ (shù)領先的(de)競争對(duì)手。所以企業(yè)申請(←↔qǐng)的(de)專利根本沒有(yǒu)或者很(hěn)少(shǎo)能(néng)對(d↓↑δuì)競争對(duì)手造成威脅，其專利資産在®↓δ交互許可(kě)的(de)談判中就(jiù)顯得(de)無足輕重，企業(yè)也♠‍(yě)就(jiù)沒有(yǒu)和(hé)競争對λ≥'(duì)手在專利上(shàng)討(tǎo)價還(‍'hái)價的(de)機(jī)會(huì)。

　　那(nà)麽，反向工(gōng)程是(shì)如(rú)何解< 決這(zhè)一(yī)難題的(de)呢(ne)?反向工(g©¶ōng)程是(shì)通(tōng)過一(yī)Ω←®α定的(de)技(jì)術(shù)手段研究他(tā)人(rén)産品，分(fēn)析學習(xí)≤♥其使用(yòng)的(de)技(jì)術(shù)，是♣♠↔Ω(shì)技(jì)術(shù)部門(mén)用(yòng)于引進吸收他(tā)人(rén)先×☆進技(jì)術(shù)的(de)一(yī)種常¥←‍用(yòng)手段。因為(wèi)反向研究要(yào)比正向設計(jì)容易許多(duō)∑©，而且總有(yǒu)一(yī)些(xiē)經驗和(hé)≤↓≥♥手段可(kě)循，所以，在專利上(shàn∏×'g)往往用(yòng)反向工(gōng)程來(lái)研究競争對(duì)β¥>‍手産品，分(fēn)析其內(nèi)部細節和(hé)制(zhì)造工(gōng)藝，看(k≥¶$àn)其有(yǒu)無侵犯己方專利。而在申請(qǐ¶<δ∞ng)策略中，即使研究競争對(duì)手現(xiàn)​≠有(yǒu)産品，也(yě)會(huì)落後于其申請(qǐng  )步驟，因為(wèi)專利通(tōng)常先于産品出現(xiàn)。

　　那(nà)麽，如(rú)何利用(yòng)反♣→×向工(gōng)程作(zuò)為(wèi)“望遠(yuǎn£€$↔)鏡”來(lái)修正專利申請(qǐng)策略、提高(gāo)專利申請(qǐng)的(de)有(y♦&δǒu)效性呢(ne)?

　　下(xià)面筆(bǐ)者通(tōng)過兩個(gè)方案來(lái)介紹一(yī)下(x∏σ≈≈ià)運用(yòng)反向工(gōng)程的(de)¶​•專利申請(qǐng)策略。

　　第一(yī)種方案，我們稱之為(wèi)代際産品÷™$比較，即持續研究競争對(duì)手的(de)某一≤★β(yī)系列數(shù)代産品，分(fēn)析其改進，預測其技(jì)術(shù)發展方向，從(c$φβóng)而在其下(xià)一(yī)代産品推↔€​出前，預測到(dào)其可(kě)能(néng)使用(yòng)的(de)技(jì) ‍↑術(shù)，并且預先申請(qǐng)專利，從(cóng)而在其研發路(lù)徑上(shàng☆γ™)預設專利埋伏。雖然專利也(yě)有(yǒu)實用(yò∞εng)性要(yào)求，但(dàn)是(shì ✔​)提出一(yī)個(gè)概念并申請(qǐng)專利，要(yào)比真正把一(yī)項技( ™ jì)術(shù)産品化(huà)容易的(de)多(duō)，這(zhè)就(jiù)為(wèi)≈↓通(tōng)過反向工(gōng)程分(fēn)析其技(jì)術(shù)發展态勢，預♠≠先申請(qǐng)下(xià)一(yī)代産品所用(yòng)技(jì)術(shù)的(de)專Ω✔₩ 利提供了(le)技(jì)術(shù)和(hé)時(shí)間(ji≈≈εān)上(shàng)的(de)可(kě)能(néng)性。

　　值得(de)一(yī)提的(de)是(shì)，在從(cón✔∞γ>g)事(shì)反向工(gōng)程的(de)實踐中，可(kě)以發現(xiàn)一(yī)₽≠↕≈些(xiē)企業(yè)和(hé)媒體(tǐ)正在采‌≈用(yòng)類似的(de)策略，比如(rú)他(tā)們購(™← πgòu)買手機(jī)拆解報(bào)告，對(☆ ​duì)比蘋果的(de)專利庫，來(lái)分(fēn)析下(xià)一(yī)代蘋果手機(jī)Ω¥'可(kě)能(néng)具備的(de)功能(néng)和(hé)改ε>​進。但(dàn)是(shì)需要(yào)指出的(de)是(shì)，通(tōng)過專利庫來(γ  'lái)分(fēn)析産品可(kě)能(néng)的(de)改進雖¥↓然要(yào)比透過産品預測專利容易，但(dàn)其中迷惑性♦&≈₹的(de)專利信息較多(duō)，成功預測的(de↑σ )可(kě)能(néng)性也(yě)較低(dī)。

　　在這(zhè)個(gè)方案中，把競争對(duì)手的(de)産品★$∞™分(fēn)解為(wèi)電(diàn)路(lù)結構、軟件(jiàn)和(✔‍hé)制(zhì)造方法可(kě)分(fēn)别對(d±'uì)應專利的(de)裝置、動作(zuò)或使用(yòng)方♠β↓法以及制(zhì)造方法的(de)權利要(yào)求項，這(zh∑★©è)樣基本使所有(yǒu)的(de)技(jì)術(shù)要(φα‌δyào)點能(néng)夠和(hé)權利要(yà<€o)求相(xiàng)對(duì)應，為(wèi)找出可(kě)€♠≤€專利點将來(lái)申請(qǐng)相(xiàng)應的(de)專利做(zuε'ò)好(hǎo)準備。然後運用(yòng)反向工(gōng)程手段，對(du∑±&πì)按照(zhào)以上(shàng)的(de)3個(gè)分(fēn)類對(¶σ>☆duì)每代典型産品進行(xíng)拆解發現(xiàn)其技(jì)術(shù)特征并列表進★α‍★行(xíng)對(duì)比。通(tōng)過對(duì)比，可(kě)以發現(xi§"àn)有(yǒu)些(xiē)數(shù)代不(bù↔±)變的(de)部分(fēn)，分(fēn €)析其是(shì)否就(jiù)是(shì)産品核心技(jì)術(shù)，調查是(sπσhì)否有(yǒu)必要(yào)專利在其中。如(rú)果沒有(yǒ​₽αu)，則從(cóng)技(jì)術(shù)上(shàng)可(kě >)以考慮引進吸收，從(cóng)專利角度而言，則分(≠"fēn)析其申請(qǐng)專利是(shì)出于何種考慮。

　　對(duì)于代際産品的(de)差異點>γ∞↓，則要(yào)分(fēn)析其是(shì)否為(wèi)技(jì)術(shù)活躍發展的(d≥÷εe)方向，要(yào)研究這(zhè)些(xiē)改進的(de)目的(de↑βφ>)和(hé)代價，以及下(xià)一(yī)步該如(rú)何發展，有(yǒu)無更好('€hǎo)的(de)改進手段。一(yī)般而言，企業(y✔ ‍è)的(de)研發團隊有(yǒu)其相(&&σ•xiàng)對(duì)固定的(de)思維方式，而且一(yī)♥₹‌個(gè)成功産品的(de)後續産品，往往§★✘™實質上(shàng)就(jiù)是(shì)複制(zhì)其之前的(de)成功。因此，™↕≠掌握其團隊的(de)思維方式，也(yě)是(shì)反向工(gōng)¶≈程的(de)目的(de)之一(yī)，同時(shí)也(yě 壕)是(shì)提高(gāo)專利申請(qǐng)方向預測成功率的(de↓♦)重要(yào)因素。如(rú)果能(néng)夠通(tōng)過對(du↓∏ ì)系列産品中某相(xiàng)鄰兩代産品進行(xíng)€≥♦'分(fēn)析，預測其下(xià)一(yī)代發展思路(lù)，然後再用(yòng)第三代産品的(±™de)反向工(gōng)程結果來(lái)驗證這(zhè)樣的(de)判斷，培'∏養自(zì)己類似于競争對(duì)手研發團隊的(de)思維方式和(hλΩ$é)研發規律，進而對(duì)下(xià)一(yī)代産品的(de)技(jì)術(shù‍ &)趨勢作(zuò)出準确的(de)預測并申請(₽≠★qǐng)專利就(jiù)更好(hǎo)不(bù)過了(l§'☆e)。

　　另一(yī)種方案是(shì)對(duì)不(bù)同廠(chǎng)商産品進行(x↔¶íng)比較，即研究主要(yào)競争對(duì)手的(de)最πε↓新産品，發現(xiàn)最新産品潮流，從(cóng)而在下(xià)一(yī)代短÷α§∏(duǎn)期改良上(shàng)預設專利。同樣的(de)，分(fēn)析幾家(jiā¥εσ)産品的(de)共同部分(fēn)是(s$₽≠hì)否就(jiù)是(shì)其核心技(jì)術(shù)，誰持有(yǒu)​®≥相(xiàng)應的(de)專利在其中。比較差異點，分(fēn)析其是§ (shì)否為(wèi)技(jì)術(shù)活躍發展的(de)方向，對(duì®↕)于新出現(xiàn)的(de)功能(néng)和(hé)改進加以重視(shì)，同時(sh∑≈∞í)組合嫁接不(bù)同廠(chǎng)商的(de)技("βjì)術(shù)特點，看(kàn)能(néng)否形成合乎≥♠創造性要(yào)求的(de)專利申請(qǐng)提案。

　　利用(yòng)反向工(gōng)程除了(le)可(k¥¥ě)以在專利申請(qǐng)前形成完整的(de)專利申請(qǐng)策略以外(wài)，還(↕εhái)可(kě)以在專利申請(qǐng)後對(duì)專利進行(xíng)改進。例如(r↓™ ú)，反向分(fēn)析主流産品與已申請(qǐng)專利的(de)權利要(yào)求要(≈×yào)素，可(kě)以知(zhī)道(dào)哪些(xiē♥×‌ )要(yào)素是(shì)當前市(shì)場(chǎng)産品常用(< ₽☆yòng)的(de)技(jì)術(shù)要(y∑∏αφào)素，哪些(xiē)技(jì)術(sh££φ&ù)要(yào)素是(shì)當前市(shì)<Ω₽場(chǎng)産品不(bù)再使用(yòγ ★ng)的(de)技(jì)術(shù)要(yào)素，這(zhè)樣就(jiù)可(kě)以通(t♣€&✔ōng)過國(guó)內(nèi)優先權或者接續案的(de)方式，對(duì)已有(yǒuφ<​)專利進行(xíng)局部修改，或者對(duì)新申請(qǐng)的(de)權利要(yào←'≥≤)求撰寫有(yǒu)所啓發。這(zhè)也(yě)是(shì)反向工(gōng)程在專利申請(qǐ↓©ng)策略中的(de)另一(yī)種體(tǐ)現(xiàn)。（知(zhī)識産權報(bào)　作♥¥↕ (zuò)者　吳錦偉）